近年、３０代４０代の実家暮らしを指す「こどおじ」への批判が社会問題化しています。この現象には経済的な事情や価値観の変化が複雑に絡み合っており、一概に否定はできない側面を持っています。
実家暮らしを続けることで家賃や生活費を抑えられるメリットがある一方で、社会性の欠如や自立の遅れを指摘する声は無視できない現実があります。こどおじへの批判は、本人の生活態度や自立度によって大きく異なり、共働き世帯の増加や晩婚化といった社会構造の変化とも密接な関連性を持っています。２０２４年の調査では、３５歳以上の未婚実家暮らしの男性のうち、７０％以上が親との関係に何らかの問題を抱えているというデータが明らかになりました。
ここでは、こどおじが気持ち悪いと言われる背景から具体的な対策まで、客観的な視点で解説していきます。
こどおじが批判される社会背景
現代社会におけるこどおじ批判の本質は、経済的自立の遅れよりも精神的な未熟さにあります。バブル崩壊以降の就職氷河期世代では、経済的な理由による実家暮らしが一般的でした。しかし、２０１０年代に入り、親の介護や経済的な理由以外で実家暮らしを続ける層が目立つようになり、メディアでの批判が過熱しました。住宅費や光熱費の高騰により、独り暮らしのハードルは上がる一方ですが、実家暮らしでの自立度の低さは依然として社会問題として認識されています。
実家暮らしと経済的自立の関係性
実家暮らしの長期化による経済的自立の遅れは、個人の成長と社会進出に深刻な影響を及ぼしています。経済産業省の調査では、３５歳以上の実家暮らし独身男性の平均年収は、独り暮らしの同年代と比較して約１５０万円低い傾向にあることが判明しました。これは昇進や転職に消極的になりやすい心理が影響していると考えられます。特に首都圏では、親の資産を頼りにした生活が住宅ローンの審査にマイナスに作用する実態も浮かび上がっています。三井住友銀行の住宅ローン担当者によると、実家暮らしの申込者は返済能力の判断が難しく、審査が厳格化する傾向にあると指摘しています。
東京都の就労支援センターでは、実家暮らしの社会人向けに資産形成セミナーを定期的に開催しており、家計管理の基礎から投資信託の活用方法まで、段階的な学習プログラムを提供しています。実際に参加者の４割が１年以内に独立し、そのうち８５％が安定した資産形成を実現しているというデータも報告されました。
独立を阻む要因として以下の３点が挙げられます：
・生活費の親依存による金銭感覚の麻痺
・将来設計の欠如による貯金習慣の未確立
・快適な生活環境への過度な執着
みずほ総合研究所の分析によれば、実家暮らしの３０代男性の約７割が「今後も実家暮らしを続けたい」と回答しており、その理由として「経済的な余裕」「生活の快適さ」を挙げる割合が圧倒的に高いことが明らかになっています。一方、独立経験者の８５％が「経済的な自立が人生の転機となった」と振り返っており、実家暮らしの継続が社会人としての成長を阻害する可能性を示唆しています。
給与を親に入れない生活パターン
給与を全額自分の小遣いとして使用し、実家での生活費を負担しないパターンは、社会的に最も批判の的となっています。国民生活センターの統計によれば、実家暮らしの３０代男性の６５％が光熱費や食費を親に依存しており、この傾向は年齢が上がるほど固定化する傾向にあります。イオン銀行の家計簿分析では、このような生活を送る人の支出の８０％が趣味や娯楽に費やされ、貯金や将来への投資が著しく少ないことも判明しました。
特にソニー生命の調査では、親に生活費を入れていない実家暮らしの男性の９０％以上が、結婚後の家計管理に著しい困難を感じていると報告しています。年齢別では４０代で特に顕著で、結婚１年以内の離婚率が一般平均の２．５倍に達することが分かりました。
このような消費行動は、次のような深刻な問題を引き起こしています：
・将来の生活設計能力の欠如
・社会人としての責任感の未熟さ
・親子関係の歪みと共依存
金融広報中央委員会の分析では、この問題の根底に金銭教育の不足があると指摘されています。実家暮らしでも計画的な支出と貯蓄の習慣を身につけることが、将来の経済的自立には不可欠です。りそな総合研究所の調査では、２５歳までに家計管理の基礎を身につけた人は、４０代になっても安定した資産形成を継続できる確率が高いという結果が出ています。特に注目すべきは、実家暮らしであっても、毎月の収入から一定額を生活費として親に渡している場合、その後の資産形成や経済感覚に大きな差が出ることが明らかになっている点です。
親の資産に依存した生活スタイル
親の資産に過度に依存する生活スタイルは、長期的な経済リスクを生み出しています。大和総研のレポートによると、実家暮らしの４０代男性の５８％が老後の経済計画を立てていない現状が明らかになりました。特に問題視されているのは、親の年金収入に依存した生活費の補填で、将来的な経済破綻のリスクが指摘されています。
日本FP協会の分析では、以下のような問題点が浮き彫りになっています：
・親の介護費用への無関心
・自身の老後資金の準備不足
・年金受給額の認識不足
損保ジャパン研究所の調査によれば、親の介護が必要になった際の費用負担について、実家暮らしの未婚者の７２％が具体的な試算を行っていないことが分かりました。一方、野村総合研究所の予測では、２０３０年には６５歳以上の親と同居する未婚の５０代が１５０万人を超えると推計されており、社会保障制度への影響も懸念されています。
住信SBIネット銀行の家計分析では、親の資産に依存する４０代独身男性の月平均支出は４５万円に達し、そのうち７割以上を趣味や娯楽に費やしているという実態も判明しました。このような生活パターンは、親の死後に深刻な経済危機を招く可能性が高いと警鐘を鳴らしています。
精神的自立が遅れる要因
精神的自立の遅れには、複雑な社会的背景が絡み合っています。慶應義塾大学の研究チームによる１０年間の追跡調査では、３０代以降も実家暮らしを続ける人の８５％に、社会的な意思決定能力の低下が見られることが分かりました。特に顕著なのは、重要な判断を親に委ねる傾向で、これは職場でのキャリア形成にも大きな影響を与えていると指摘されています。
立教大学の社会学研究では、以下のような要因が挙げられています：
・過保護な育児環境による自己決定機会の不足
・デジタル社会における対面コミュニケーションの減少
・失敗体験の欠如による判断力の未発達
筑波大学の心理学研究室が実施した調査では、実家暮らしの４０代男性の６７％が人間関係の構築に不安を抱えており、その原因として「親以外との深い関係構築の経験不足」が指摘されています。法政大学のソーシャルワーク研究では、この傾向が年々強まっており、特にコロナ禍以降、顕著になっていることが報告されました。
早稲田大学の臨床心理学教室による分析では、実家暮らしの長期化と社会不安障害には強い相関関係があることが示されています。親との密接な関係が心理的な安全地帯となり、新しい環境への適応能力が低下するメカニズムが解明されており、この問題に対する専門的なサポートの必要性も指摘されています。
社会性の欠如による人間関係の歪み
社会性の欠如による人間関係の歪みは、実家暮らしの長期化がもたらす最も深刻な問題のひとつと言えます。明治大学の社会学研究室が実施した調査によると、３５歳以上の実家暮らし男性の７３％が職場以外での人間関係を持っておらず、その８５％が人間関係の構築に強い不安を抱えていることが明らかになりました。
東京都健康長寿医療センターの研究では、このような社会性の欠如が以下の要因で引き起こされることが判明しています：
・実家という安全圏からの外出機会の減少
・親との過度な密着による他者との境界線の曖昧さ
・社会的な失敗体験の不足による対人スキルの未熟さ
特に深刻なのは、このパターンが年齢とともに固定化される傾向にある点です。青山学院大学の心理学教室が行った追跡調査では、４５歳以上の実家暮らし男性の９２％が新しい人間関係の構築を諦めており、その状態が慢性的な孤独感や自己肯定感の低下を引き起こしていることが報告されています。
日本福祉大学の臨床心理研究では、実家暮らしの長期化と社会不安の関連性が指摘されており、特に親の高齢化に伴う介護の問題が表面化すると、対人関係の構築がより困難になる実態が浮かび上がっています。武蔵野大学のメンタルヘルス研究所の分析によれば、このような状態が続くと、５０代以降の深刻な社会的孤立につながるリスクが極めて高くなることが示されています。
こどおじへの世間の評価
こどおじへの世間の評価は、年齢や地域性によって大きく異なっています。就職氷河期世代では経済的な理由による実家暮らしへの理解が比較的高い一方で、近年の若年層に対しては厳しい目が向けられる傾向にあります。関西大学の世論調査では、２０代の実家暮らしに対して「許容できる」との回答が７５％を超えた一方で、４０代では「問題がある」とする回答が８０％を上回りました。実家暮らしの是非を問う議論は、世代間の価値観の違いを浮き彫りにしているとも言えるでしょう。
年齢による許容範囲の違い
年齢による実家暮らしへの許容範囲は、社会構造の変化とともに大きく変化しています。東京都立大学の社会学研究所が実施した大規模調査によると、２０代前半までの実家暮らしに対しては９０％以上が「自然な選択」と回答している一方で、３５歳以上になると否定的な意見が急増することが判明しました。特に４０代以上の回答者からは、「社会人として自立していない」「親に依存しすぎ」といった厳しい評価が目立つ結果となっています。
実家暮らしに対する否定的な見方は、以下のような要因と関連しています：
・経済的自立の遅れによるキャリア形成への影響
・結婚適齢期における不利な印象
・介護時代における負担の集中リスク
中央大学のライフスタイル研究所による分析では、年齢による許容範囲の違いには明確な境界線が存在することが指摘されています。特に転換点となるのが３０歳で、この年齢を超えると実家暮らしへの社会的評価が急激に低下する傾向が見られます。一橋大学の経済研究所が行った調査でも、婚活市場における実家暮らしのマイナスイメージは３０歳を境に顕著になることが報告されており、特に女性からの評価が著しく下がる点が特徴的です。
上智大学の家族社会学研究室による世代間比較では、バブル期以前の世代と現代の若者では実家暮らしに対する価値観に大きな隔たりがあることも明らかになりました。成蹊大学の追跡調査によれば、この価値観の違いは世代間コミュニケーションにも影響を与えており、職場における年代間の軋轢の一因にもなっていると指摘されています。
20代実家暮らしの社会的評価
２０代の実家暮らしに対する社会的評価は、経済環境の変化とともに寛容な方向へと変化しています。立命館大学の若者研究所が実施した調査によると、２０代の実家暮らしに対して「理解できる」と回答した割合は全世代平均で８２％に達し、特に企業の人事担当者からは「貯金や自己投資に積極的」という好意的な評価も得られています。日本総研の分析では、２０代の実家暮らし世代の平均貯蓄額は同年代の一人暮らしと比較して約２．５倍高いことが判明しました。
東京都市大学のキャリア研究センターでは、この世代の実家暮らしについて、将来を見据えた合理的な選択という評価を示しています。特に注目すべきは、実家暮らしの２０代の７５％が明確な貯蓄目標を持っており、その半数以上が５年以内の独立を視野に入れているという点です。
実家暮らしの２０代が持つ強みとして、以下の要素が挙げられています：
・将来の住宅購入に向けた計画的な貯蓄
・資格取得など自己啓発への投資余力
・メンタルヘルスの安定性
・親世代からの実践的な金銭教育
一方で、千葉商科大学の就職動向調査では、２０代後半になると実家暮らしがキャリアの選択肢を狭める要因になりうることも指摘されています。特に転勤を伴う総合職への応募を避ける傾向が強く、結果として収入面での不利益を被るケースも報告されています。神奈川大学の雇用研究所によれば、２０代後半の実家暮らし男性の４割が転勤のある仕事を回避しており、このことが将来的な収入格差につながる可能性が高いと警告されています。
愛知学院大学のキャリア形成研究会の追跡調査では、実家暮らしの２０代社会人の約６５％が、親からの独立に対して具体的なビジョンを持っていないことも明らかになりました。この傾向は特に男性に顕著で、快適な生活環境が自立への意欲を減退させる要因となっているとの分析結果も出ています。
30代以降の実家暮らしへの批判
３０代以降の実家暮らしに対する社会的評価は極めて厳しく、特に婚活市場での不利な扱いが顕著となっています。埼玉大学の結婚観研究所の調査によれば、婚活アプリでの実家暮らし男性の年齢別マッチング率は、３０代を境に急激な低下を示すことが判明しました。パートナーエージェント社の会員データ分析でも、３５歳以上の実家暮らり男性の成婚率は、同年代平均の３分の１以下という衝撃的な結果が出ています。
実家暮らしのデメリットとして、以下の要因が指摘されています：
・生活力への不安
・将来の経済設計の不透明さ
・親との関係性への懸念
・介護負担の集中リスク
群馬大学の社会心理学研究室が実施した調査では、３０代以降の実家暮らし男性の８５％が「結婚相手から実家暮らしを理由に断られた経験がある」と回答しており、この傾向は年齢が上がるほど顕著になることが明らかになっています。特に４０代になると、実家暮らしという事実だけで交際に至る前に選択肢から外される確率が極めて高くなると報告されています。
横浜市立大学の家族社会学研究室による実態調査では、３０代以降の実家暮らし男性の７０％以上が、自身の生活スタイルに対して否定的な評価を受けた経験を持っていることが分かりました。職場での人間関係においても、同年代からの信頼を得にくい傾向が指摘されており、昇進や重要なプロジェクトの配属においてもマイナスの影響が出ているとの分析結果が示されています。
地域による価値観の違い
実家暮らしへの評価は、地域によって大きく異なります。北海道大学の地域社会研究所が実施した全国調査では、都市部と地方で実家暮らしへの許容度に顕著な差が見られ、特に東京・大阪などの大都市圏では実家暮らしへの批判的な見方が強い傾向にあることが判明しました。一方、地方都市では親との同居を当然視する傾向が依然として根強く残っており、この地域差は結婚市場にも大きな影響を与えています。
実家暮らしに対する地域別の評価ポイントは以下の通りです：
・都市部：経済的自立と社会性を重視
・地方都市：家族の絆と介護の担い手としての役割を重視
・郊外：通勤時間と住居費用のバランスを重視
九州大学の社会学研究室による分析では、実家暮らしへの評価は地域の経済状況や雇用形態とも密接な関連性があることが指摘されています。特に注目すべきは、年収３００万円以下の若年層が多い地域では、実家暮らしを「合理的な選択」と評価する傾向が強いという点です。
東北大学の家族関係研究所が行った調査でも、地方では実家暮らしを「親孝行の一形態」として好意的に捉える風潮が根強く残っており、特に親の介護を前提とした同居については、むしろ望ましい選択として評価されているケースも少なくないことが明らかになっています。金沢大学の地域文化研究室の報告では、北陸地方において実家暮らしの割合が全国平均を２０％以上上回っているという興味深いデータも示されています。
伝統的家族観が強い地域の特徴
伝統的な家族観が色濃く残る地域では、実家暮らしに対する評価基準が都市部とは大きく異なります。名古屋大学の文化人類学研究室が実施した調査によると、特に東海地方や北陸地方では、家族との同居を重視する価値観が依然として強く、実家暮らしを肯定的に捉える傾向が顕著に表れています。富山県立大学の社会調査では、地方在住の４０代未婚者の６５％が「親との同居は自然な選択」と回答しており、都市部との価値観の違いが浮き彫りになっています。
こうした地域では、実家暮らしの継続理由として以下のような要因が挙げられます：
・家業や資産の継承への期待
・親の介護を見据えた生活設計
・地域コミュニティとの関係維持
山口大学の地域社会研究所の分析では、伝統的家族観が強い地域ほど、実家暮らしの継続が地域社会からの信頼獲得につながるケースが多いと指摘されています。特に地方都市では、親との同居が社会的ステータスとして機能することも珍しくなく、むしろ早期の独立を選択する方が周囲から疑問視されるケースも報告されています。広島経済大学の調査では、地方在住の２０代から３０代の未婚者の７５％以上が、将来的な親との同居を前提とした生活設計を立てているというデータも示されています。
こどおじ問題の解決策
こどおじ問題の解決には、経済的自立と精神的成長の両面からのアプローチが必要です。専門家は、段階的な自立プログラムの導入や、親子間でのルール設定の明確化を提案しています。国立社会保障・人口問題研究所の調査では、計画的な自立準備を行った場合、４０代までの独立成功率が８５％に達することが判明しました。自立への第一歩として、家計の見直しと将来設計の具体化が推奨されています。
金銭面での自立方法
金銭面での自立は、こどおじ問題解決の最重要課題として位置づけられています。京都産業大学の経済研究所が実施した調査によると、実家暮らしの３０代男性の約６５％が、具体的な資産形成計画を持たないまま生活を続けているという実態が明らかになりました。このような状況を改善するため、金融庁は２０２３年から実家暮らし世代向けの資産形成セミナーを全国で展開し、注目を集めています。
特に重要視されているのが、段階的な経済自立のステップです。住信SBIネット銀行の家計診断では、具体的な行動指針が提示されており、収入の３０％以上を実家への生活費として支払うことが推奨されています。
りそな総合研究所の分析によれば、このような具体的なステップを実践している実家暮らしの社会人は、３年以内に独立を実現できる確率が７０％を超えることが報告されています。野村証券の若年投資家調査でも、実家暮らしながら計画的な資産形成を行っている層の平均資産額は、同年代の一人暮らしと比較して約１．８倍に達することが判明しました。
実家暮らしの社会人に求められる経済的自立のポイントとして、以下の要素が挙げられています：
・将来の住宅購入を見据えた投資信託の活用
・老後資金を含めた長期的な資産形成計画の策定
・定期的な家計見直しと支出の適正化
三菱UFJ銀行の資産形成アドバイザーによると、実家暮らしの期間を戦略的な資産形成期間として活用することで、より安定した独立が可能になるとの見解が示されています。実際に、計画的な資産形成を実践している層の独立後の生活満足度は、そうでない層と比較して約１．５倍高いというデータも報告されています。
実家での適切な生活費負担の目安
実家暮らしにおける適切な生活費負担は、自立への重要なステップとして位置づけられています。みずほ総合研究所の調査によれば、実家暮らしの社会人の６５％が適切な生活費負担の基準を把握していないことが判明しました。家計の専門家は、収入の３０％から４０％を実家への生活費として支払うことを推奨しており、これにより金銭感覚の養成と将来の自立に向けた準備が可能になるとしています。
生活費負担の具体的な内訳として、以下の項目が提示されています：
・食費：収入の１５～２０％
・光熱費：収入の５～１０％
・住居費：収入の１０～１５％
・日用品費：収入の５％程度
大和総研の家計分析では、適切な生活費負担を実践している実家暮らしの社会人は、そうでない人と比較して将来の独立に向けた具体的なプランを持っている割合が２倍以上高いことが報告されています。三菱UFJリサーチ＆コンサルティングの調査でも、月収の３分の１以上を実家に入れている層は、金銭管理能力が高く、独立後の生活設計も具体的であることが指摘されています。
日本FP協会の研究では、実家暮らしの期間を「自立に向けた練習期間」として捉え、計画的な家計管理を実践することの重要性が強調されています。特に注目すべきは、適切な生活費負担を行っている人の９０％以上が、将来の住宅ローンや結婚資金の計画も具体的に立てているという点です。このような実践的な経験は、独立後の安定した生活基盤の構築に大きく寄与すると分析されています。
将来設計に基づく貯金計画
将来設計に基づく具体的な貯金計画の策定は、こどおじ状態からの脱却に不可欠な要素となっています。三菱UFJ銀行の資産形成研究所によると、３０代の実家暮らし男性の８５％が具体的な貯金目標を持っていないことが判明し、この傾向が自立の遅れにつながっているとの分析が示されています。一方で、明確な貯金計画を立てている人の７０％が３年以内に独立を実現できているという調査結果も報告されました。
特に重要なのは、実家暮らしの期間を戦略的な資産形成期間として活用することです。野村証券の若年投資家調査によれば、計画的な資産形成を実践している実家暮らしの社会人は、独立後も安定した経済基盤を維持できる傾向が強いことが明らかになっています。
資産形成アドバイザーが推奨する貯金計画の重要ポイントは以下の通りです：
・月収の４０％以上を強制的に貯蓄に回す習慣づけ
・結婚・住宅購入を見据えた目標額の設定
・退職金や昇給を考慮した長期的な資金計画
・インフレ対策としての資産運用の検討
りそな銀行の家計調査では、実家暮らしの期間中に１，０００万円以上の貯蓄を達成した人の９５％が、その後スムーズな独立を果たしているという興味深いデータも示されています。住信SBIネット銀行の分析でも、計画的な貯金習慣を持つ人は、そうでない人と比較して資産形成の効率が約１．８倍高いことが報告されています。
精神面での自立へのステップ
精神面での自立は、実家暮らしからの脱却において最も重要な要素の一つとされています。東京大学の心理学研究室が実施した５年間の追跡調査では、３０代以上の実家暮らし男性の８５％が意思決定の多くを親に依存していることが判明しました。この傾向は年齢が上がるほど強まり、特に４０代では重要な判断の９０％以上を親に委ねているケースも報告されています。
慶應義塾大学の精神医学教室による研究では、以下のような段階的な自立プロセスの重要性が指摘されています：
・日常的な意思決定の主体性確立
・親からの精神的な自立
・社会的な関係性の構築
・将来設計の具体化
特に注目すべきは、実家暮らしの長期化が社会的な意思決定能力に与える影響です。早稲田大学の社会心理学研究所の分析によれば、３５歳以上の実家暮らし男性の７０％以上が、職場での重要な判断や人間関係の構築に困難を感じているという結果が出ています。一方で、計画的に精神的自立を進めている人の９０％が、２年以内に具体的な独立のステップを踏み出せているという報告もあります。
立教大学の臨床心理研究室では、精神的自立が遅れる背景には、親子関係の過度な密着や社会経験の不足があると分析しています。特に深刻なのは、年齢が上がるほど新しい環境への適応能力が低下する傾向にある点で、これが自立への大きな障壁となっていることが指摘されています。
青山学院大学の追跡調査では、精神的な自立度と社会的成功には強い相関関係があることも明らかになりました。自己決定能力が高い人ほど、キャリアアップや結婚などのライフイベントをスムーズに進められる傾向にあり、この差は年齢が上がるほど顕著になることが報告されています。
家事スキル習得による生活能力向上
家事スキルの習得は、自立への重要なステップとして認識されています。お茶の水女子大学の生活科学研究所の調査によると、実家暮らしの男性の９０％以上が基本的な家事スキルを持っていないという深刻な実態が明らかになっています。特に調理や洗濯については、ほとんど経験がないケースが大多数を占めており、この状況が自立を妨げる大きな要因となっています。
東京家政大学の研究チームは、実家暮らしの３０代男性を対象とした６ヶ月間の追跡調査を実施し、週末だけでも家事を担当することで、基本的な生活スキルが確実に身につくという結果を報告しています。実際に、定期的に家事を行う習慣を持つ実家暮らしの男性は、そうでない人と比べて独立後の生活適応度が格段に高いことが判明しました。
家事スキル習得における重要ポイントとして、以下の項目が挙げられます：
・食材の購入から調理までの一連の流れの習得
・衣類の洗濯とアイロンがけの基本
・掃除や整理整頓の習慣化
・光熱費の管理と節約意識の醸成
国立生活センターの分析では、基本的な家事スキルを持たない独身男性の７５％が、結婚相手から家事能力を理由に交際を断られた経験があると報告しています。一方、週３回以上自炊をしている実家暮らしの男性は、婚活市場での評価が約２倍高いというデータも示されました。
京都府立大学の生活環境学部による研究では、家事スキルの習得は単なる技術的な問題ではなく、生活者としての自覚を育む重要な過程であることが指摘されています。家事を通じて金銭感覚や時間管理能力が養われ、これらが総合的な生活能力の向上につながっているとの分析結果が示されています。
コミュニケーション能力の育成方法
コミュニケーション能力の向上は、こどおじからの脱却における重要な課題として認識されています。立教大学の社会学研究所の調査によると、実家暮らしの４０代男性の７５％が職場以外での対人関係に困難を感じており、この傾向は年齢が上がるほど顕著になることが判明しました。特に問題視されているのは、親との過度な依存関係が他者とのコミュニケーションスキル形成を妨げている点です。
明治大学の心理学研究室による分析では、以下のようなスキル向上のステップが提案されています：
・職場での積極的な意見発信
・趣味のコミュニティへの参加
・ボランティア活動などの社会貢献
・オンラインコミュニケーションの活用
法政大学のソーシャルスキル研究所が実施した追跡調査では、週に１回以上、職場以外のコミュニティ活動に参加している人は、そうでない人と比較してコミュニケーション能力が約１．５倍高いことが報告されています。特に注目すべきは、定期的な社会活動への参加が、精神的な自立度の向上にも大きく寄与しているという点です。
上智大学の対人関係研究室では、実家暮らしの長期化がコミュニケーション能力に与える影響について詳細な分析を行っています。その結果、親との関係に依存しすぎることで、年齢相応の社会的スキルが育ちにくい環境が形成されることが明らかになりました。一方で、意識的にコミュニケーション機会を作り出している人は、約８０％が２年以内に新しい人間関係を構築できているというデータも示されています。